SANTOS VENCE E ITUANO
CONTINUA SEM MARCAR GOL
Peixe fez 1x0 no Novelli em jogo que teve dois lances polêmicos.
Galo ainda não balançou a rede
O mais que aguardado jogo
entre Ituano e Santos levou pouco mais oito mil pagantes ao Novelli Júnior e
mostrou um jogo agradável de se ver, mas polêmico na vitória santista por 1x0,
gol de Cícero.
Todo um clima de festa foi
montado, com apresentação da dupla Hugo e Tiago que animou bastante os
torcedores, mas no jogo em sí o Ituano mostrou muita luta e o Santos deixou a
nítida impressão que jogou para o gasto. Deixou a impressão que estava mais era
preocupado com o clássico do próximo domingo, na Vila, contra o São Paulo, que
propriamente o confronto contra o Ituano.
Quem esperava que o Peixe
iria dominar completamente e dar show de bola, certamente saiu frustrado. Desde
os primeiros momentos o que se viu foi um Ituano muito aplicado, tentando
diminuir os espaços e fazendo o possível para que as bolas não chegasse à
Neymar que, por sua vez, não brilhou. Teve, sim, alguns lampejos, apenas.
O resultado de 0x0 do
primeiro tempo acabou sendo justo e premiou o Ituano, time que mais lutou em
campo.
 |
| Cícero arma a bomba que resultou no gol do jogo |
Na segunda etapa as coisas
se modificaram logo aos 3', Cícero pegou belo chute da intermediária, o chamado
morrinho artilheiro traiu o goleiro Anderson e o Santos fez o gol que deu
números finais ao espetáculo.
Após o gol, o Ituano
continuou lutando, o técnico Roberto Fonseca fez entrar Kleiton Domingues,
Adaílton e Tiago Bezerra, enquanto o Santos passou a administrar a vantagem.
Ao final, o Santos ainda
teve a chance de ampliar o marcador quando Neymar, aos 38', bateu por cobertura
e acertou o travessão do Ituano. O Santos dormiu líder e o Ituano alcançou seu
quarto jogo sem marcar um gol sequer.
Polêmica - No decorrer da primeira etapa, o árbitro teve de
parar o jogo para conversar com Neymar e Roberto Fonseca. No momento ninguém
entendeu porque. No intervalo se apurou que o astro do Peixe se sentiu
ofendido, alegando que o técnico o teria chamado de "macaco".
Fonseca, por sua vez,
declarou que "eu o chamei de cai-cai. Vocês podem ver, é só encostar nele
e ele cai. Agora ele além de cai-cai, ainda quer ser profeta e adivinhar
coisas!", declarou irritado.
Outro lance polêmico
aconteceu na etapa final, quando num cruzamento dentro da área, a bola bateu
visivelmente na mão do zagueiro Durval, caído, desviando sua trajetória. O
árbitro entendeu como bola na mão e não mão na bola. O lance foi várias vezes
repetido pelo SporTV e pela Band e os comentaristas Beletti e Neto atestaram a
penalidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário